【以讹传讹的意思是什么】一张以讹传讹的“陈独秀”照片
陈独秀曾和彭述之照过一张合影，但照片中谁是陈独秀，谁是彭述之？几十年来被许多报、刊和专著弄错，以讹传讹。 1982年2月，中国学术出版社翻译出版的载有400余幅珍贵历史照片的大型精装本著作《斯诺眼中的中国》第68页，把陈、彭合影中的右边半张照片单独刊出，说其是“陈独秀”。我当时正收集有关陈独秀的资料，一对照发现说明错了，这是彭述之，左边未刊出的才是陈独秀的照片。此事说来话长，这张双人照最早始于1932年。
1931年“九一八”事件发生后，陈独秀因主编《热潮》杂志，发表猛烈抨击日本侵华及蒋介石推行不抵抗政策的文章、宣言和传单，于1932年10月15日，与彭述之等人一起，被国民党政府以“文字为叛国之宣传”及“危害民国”的罪名，在上海被逮捕。接着被押解到南京，暂押在江宁地方法院候审室。此事轰动全国，国民党报纸以“悬赏万金缉拿”的“共党首领陈独秀被捕获”，大肆宣传。10月30日，天津《大公报》第四版上，就登出了这张双人照片，旁边用明白的文字写道：“共产党陈独秀、彭述之解送江宁地方法院，在候审室摄影。左为陈独秀，右为彭述之。时陈、彭态度，均颇从容，二人皆着灰色棉布长袍，黄皮鞋，棕色布裤，头戴青灰色半旧呢帽。陈面容憔悴，两鬓已 斑。彭双目赤红，眼疾颇重……”
为了慎重起见，我曾把这张照片摄下，寄给当年与陈独秀相处过的郑超麟老人和陈的儿子陈松年辨认，他们都指出“左边咧嘴笑的是陈独秀”。后来，我又先后得到香港和日本版两种版本的《彭述之选集》，对照上面的彭的照片，更证实“右为彭述之”。
此后，11月14日出版的《国闻周报》在《时人汇志》专栏中正确地截取了左边半张照片，介绍了陈独秀的简历。可是，国民党社会调查科（中统局前身）办的《社会新闻》杂志，不知出于工作上的疏忽，还是故意要丑化陈的形象，却截取了右边半张彭述之的照片，作为“陈独秀”刊出，介绍说“囹圄中之共产党取消派领袖陈独秀仲甫氏”（《社会新闻》第1卷第12期，1932年11月6日出版）。
于是，这张彭述之的照片，就作为“陈独秀”的照片讹传下来。1965年，台湾中共党史专家王健民，在他的巨著《中国共产党史稿》第一编编首的照片“中共第一次大会代表之一部”及“中共之五代首领”中，当年《社会新闻》截取的这张彭述之照片，又两次作为“陈独秀”赫然刊出。1977年5月，台湾最大的近、现代史资料及研究杂志《传记文学》第30卷第5期，封里刊登的陈独秀各个时期的照片中，也出现了这张彭述之的照片。
1991年庆祝中国共产党成立70周年时，中共中央组织部与中央电视台联合摄制的大型纪实电视片《中流砥柱》第六集，就把这张彭述之的照片作为“陈独秀”介绍给观众。我当即写信指出错误。当时的中央组织部部长吕枫很重视，特别派人到我处索取资料。第二次播出时，《中流砥柱》第六集进行了修改，将错误改正过来。有关人员还告诉我，录相带上也作了修改。
但是，这张张冠李戴的“陈独秀”照片，随后却更加广泛地讹传开来。如：
1995年2月4日，《安徽工人报・展望》的独家连载“陈独秀的监狱生涯之五”中，插图照片就把彭述之错作陈独秀；
1996年台湾出版的大陆著名学者王观泉撰写的《被绑的普罗米修斯――陈独秀传》封底也印了这张讹传的照片；
以后不久筹建的“上海中共‘一大’纪念馆”的宣传纪念画册上，用的也是这张彭述之的照片；
1997年，《炎黄春秋》第一期刊登辛平的《陈独秀秘书谈大革命前夜的陈独秀》一文时，又一次把这张彭述之的照片放大，作为“陈独秀”刊出。当时我曾去文加以纠正，文章得以刊出，但影响有限，知道的人较少；
1999年3月，中国青年出版社出版的幼狮文化书系《二十世纪中国文化史论》（厦门大学哲学系教授汪澍白著）114页上，上端标注“陈独秀提倡个性自由”字样的插图，也是彭述之的照片。
2000年1月20日，中央电视台播映南京电视台拍摄的《无名英雄》，在介绍陈独秀时，片中多次出现采访我的镜头，并配上了那张讹传的“陈独秀”照片。虽然我曾去信纠正，但这种一次性播映所造成的错误后果，却是难以消除的。
具有讽刺意味的是，几十年来，那张双人照中的彭述之多次被讹传为“陈独秀”，但真正的陈独秀照片也没闲着，1991年出现在当时为纪念中国共产党成立70年，由中国革命博物馆编、上海人民出版社出版的巨型豪华本《中国共产党70年图集》第164页上时，被误为“彭述之”。――真是无奈：假作真时，真亦假。
http://m.cubkforchild.com/shkx/103104.html
